⚖️ Fallos recientes que generaron incomprensión y rechazo ciudadano (2019–2025)
Durante los últimos años, Vivanco integró salas que emitieron resoluciones ajustadas a la normativa vigente, pero que generaron fuerte malestar social, especialmente en un contexto de inseguridad, violencia y pérdida de confianza institucional.
🔴 1. Libertades condicionales y beneficios penitenciarios
Uno de los focos más críticos fue la confirmación de:
- Libertades condicionales
- Rebajas de condena
- Beneficios carcelarios
En casos de delitos graves, estas decisiones provocaron reacciones de familiares de víctimas y sectores ciudadanos que denunciaron sensación de impunidad, aun cuando los fallos se sustentaron en informes técnicos y legales.
🔴 2. Fallos en causas de violencia ocurridas desde 2019
En procesos vinculados a hechos violentos registrados desde 2019 en adelante, algunas resoluciones del máximo tribunal fueron percibidas como:
- Excesivamente garantistas
- Prioritarias en lo procesal
- Poco conectadas con el daño a víctimas y comerciantes
Esto profundizó la idea de una justicia desalineada con la realidad cotidiana de la población.
🔴 3. Revocación de prisiones preventivas en causas de alto impacto
En casos de alta connotación pública, la Corte Suprema —con Vivanco integrando sala— confirmó en ciertos casos:
- Sustitución de prisión preventiva
- Rebajas de medidas cautelares
Aunque jurídicamente fundadas, estas decisiones fueron difícilmente comprendidas por la ciudadanía, especialmente en un escenario de aumento de delitos violentos.
🔴 4. Sentencias laborales y económicas cuestionadas socialmente
En conflictos recientes entre trabajadores y grandes empresas, algunas resoluciones fueron interpretadas como:
- Restrictivas en derechos laborales
- Favorables a grandes actores económicos
- Distantes del contexto social post pandemia
Esto reforzó la percepción de una justicia más técnica que empática.
🧠 El problema estructural: legalidad versus legitimidad
El caso Vivanco expone un fenómeno mayor del sistema judicial chileno:
- Lenguaje jurídico complejo
- Escasa explicación pública de los fallos
- Prioridad del formalismo legal sobre el impacto social
La crítica ciudadana no apunta necesariamente a ilegalidad, sino a una desconexión profunda entre la justicia institucional y el sentido común social.
Deja una respuesta