📢 Reportaje: Boric vs Kast en la Cadena Nacional — ¿Intervencionismo político en plena campaña?
La cadena nacional es una herramienta oficial que el Estado reserva para anuncios formales: presupuestos, emergencias, medidas nacionales. Sin embargo, el discurso del presidente Gabriel Boric sobre el Presupuesto 2026 se convirtió en noticia no solo por las cifras, sino porque incluyó críticas directas a las propuestas de José Antonio Kast.
Esto abrió un debate: ¿fue información pública o un acto de intervencionismo político en plena campaña presidencial?
🔹 ¿Qué dijo Boric?
En su discurso, Boric calificó de “irresponsables e indeseables” los recortes de $6.000 millones que Kast ha planteado en su campaña. Aunque no lo nombró explícitamente, la referencia fue clara.
📌 Ejemplo simple para entenderlo:
Imagina que el presidente interrumpe todos los canales de TV y radio de Chile para hablar de la cuenta de luz. En vez de solo explicar cuánto bajará o subirá, aprovecha de decir: “el plan de mi vecino es irresponsable”. Eso no es información neutral, es un mensaje político usando recursos públicos.
🔹 ¿Por qué se habla de intervencionismo?
- La cadena nacional es un instrumento del Estado, no de campaña.
- Usarla para criticar a un rival rompe el estándar de neutralidad presidencial.
- Kast respondió acusando a Boric de “mentiroso” y “cobarde”, afirmando que usar una cadena oficial con fines políticos es fuera de lo republicano.
📌 Ejemplo simple:
Es como si en el colegio el director tomara el micrófono del acto de Fiestas Patrias —que es para todos— y lo usara para hablar mal de un candidato al centro de alumnos. Aunque tenga razón en el argumento, el espacio no es el adecuado.
🔹 Reacciones políticas
- Gobierno: Defendió a Boric, diciendo que es “totalmente pertinente” comparar propuestas que afectan el presupuesto nacional.
- Kast (Republicano): Lo acusó de “corrupción política” y “mentiras”.
- Oposición: Denunció uso indebido de la cadena nacional.
- Ciudadanía: En redes sociales, miles de comentarios hablaron de “campaña encubierta” y “guerra sucia con fondos públicos”.