En medio de crisis de delincuencia, migración irregular, desempleo y economía estancada, diputados de izquierda impulsan cerrar puertos chilenos a barcos de EE.UU. e Israel por Gaza. ¿Desvío de atención deliberado o ideología extrema? Reportaje detallado con riesgos, motivaciones y contexto real de Chile 2025.
Diciembre de 2025 ha sido un mes de transición política en Chile, con el gobierno saliente de Gabriel Boric entregando el poder al Presidente electo José Antonio Kast. Sin embargo, en plena Sesión de Sala N° 103 de la Cámara de Diputados (16-17 de diciembre), un grupo de parlamentarios de izquierda revivió una propuesta radical: la Solicitud de Resolución N° 1578, que pedía cerrar inmediatamente todos los puertos chilenos a buques comerciales, militares o logísticos con banderas de Estados Unidos o Israel, así como a naves operadas por empresas de esos países. La medida se mantendría “mientras persista la situación de asedio, hambruna y genocidio en la Franja de Gaza”.
La resolución, ingresada originalmente el 8 de julio de 2025 (antes del cese al fuego entre Israel y Hamás), fue rechazada con 76 votos en contra, 33 a favor y 12 abstenciones. Pero su discusión en este momento crítico levanta una pregunta clave: ¿por qué obsesionarse con un conflicto lejano cuando Chile arde por dentro con problemas urgentes como delincuencia desbordada, migración irregular, desempleo persistente y una economía que no despega?
Este reportaje ampliado, con más de 3.000 palabras, analiza en profundidad los diputados involucrados, los riesgos catastróficos que implicaba la propuesta, el contexto de crisis interna que ignora esta iniciativa y, sobre todo, las posibles motivaciones ocultas: un desvío deliberado de atención para encubrir fracasos del gobierno saliente, combinado con ideología antiimperialista y un intento de legado simbólico en una izquierda derrotada electoralmente.
Los Diputados Detrás de la Iniciativa: Perfiles y Contexto Político
Los autores principales de la Resolución N° 1578 son tres diputados alineados con sectores progresistas y radicales de la izquierda chilena:
- Félix González (Partido Ecologista Verde, independiente pero cercano al oficialismo saliente): Fue el principal defensor en sala. Argumentó que Chile debe tomar medidas “concretas” contra el “genocidio” en Gaza, más allá de diplomacia simbólica. González ha sido consistente en posturas pro-palestinas, influenciado por el activismo ecológico y humanitario.
- Ana María Gazmuri (Acción Humanista): Integrante activa del Grupo Parlamentario Chileno-Palestino, ha impulsado múltiples proyectos relacionados con derechos humanos internacionales, enfocados en Palestina.
- Camila Musante (Independiente, ex-PPD y alineada con el Frente Amplio): Firmó la resolución, pero se abstuvo en la votación final, posiblemente por dudas sobre su viabilidad.
Estos parlamentarios representan una minoría ideológica dentro de la izquierda, influenciada por el fuerte lobby palestino en Chile —el país con la mayor comunidad de descendientes palestinos fuera del mundo árabe (cerca de 500.000 personas)—. Esta comunidad ha organizado masivas manifestaciones pro-palestinas desde octubre de 2023, con banderas palestinas en calles de Santiago y regiones.
La propuesta se enmarca en una serie de acciones del gobierno de Boric contra Israel: retiro de agregados militares, apoyo a embargos de armas y críticas constantes a Netanyahu. Incluir a EE.UU. escaló el asunto, revelando un tinte antiimperialista más amplio.
Los Riesgos Catastróficos que la Propuesta Ignoraba: Un Suicidio Económico para Chile
Chile es una economía abierta y altamente dependiente del comercio marítimo: el 90% de sus exportaciones e importaciones pasan por puertos como Valparaíso y San Antonio, que manejan contenedores con cobre, frutas, salmones y vinos —pilares de la economía nacional—.
Los riesgos eran evidentes y asimétricos: Chile sufriría mucho más que EE.UU. o Israel.
- Impacto Económico Devastador:
- EE.UU. absorbe cerca del 30% de las exportaciones chilenas (datos Banco Central 2025). Una prohibición podría desencadenar represalias: aranceles, cierre recíproco de puertos o multas, como las que EE.UU. evalúa contra España por bloquear buques con armas a Israel (hasta 2,3 millones de dólares por viaje).
- Aumento de costos logísticos: desvíos de rutas elevarían fletes en 20-30%, afectando exportadores frutícolas y mineros.
- Pérdida de inversiones: Empresas estadounidenses e israelíes (en minería, agricultura y defensa) podrían retirar capital, agravando el bajo crecimiento (proyectado 2-2,5% para 2025-2026).
- Violaciones Internacionales:
- Contradiría el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. (2004) y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), exponiendo a Chile a demandas en tribunales internacionales.
- Empleo y Cadenas de Suministro:
- El sector portuario emplea directamente a más de 100.000 personas. Disrupciones causarían despidos masivos, sumándose al desempleo del 8,4-8,5%.
- Geopolíticos:
- Aislamiento diplomático, tensiones con aliados como EE.UU. y riesgo de sanciones similares a las contra España.
Diputados opositores como Johannes Kaiser destruyeron la propuesta en sala: “No presionaría a nadie, pero hundiría nuestras exportaciones”.
La Crisis Interna que Chile Vive en Diciembre 2025: Lo que Realmente Preocupa a los Ciudadanos
Mientras estos diputados debatían Gaza, encuestas como IPSOS, CEP y Pulso Ciudadano (2025) muestran las verdaderas prioridades de los chilenos:
- Delincuencia y Seguridad: Principal preocupación (más del 60% en encuestas). Homicidios, crimen organizado y violencia callejera han aumentado, ligada en percepción pública a migración irregular.
- Migración Irregular: Segunda o tercera preocupación (53% en CCS). Ingresos descontrolados por fronteras norte, sobrecarga de servicios y tensiones sociales.
- Desempleo y Economía: Alrededor del 8,5%, con inflación persistente y hogares que no llegan a fin de mes (casi 50% según Ipsos).
- Corrupción y Polarización: Completa el top de riesgos (Informe Global Risks 2025 del WEF).
El gobierno saliente deja un legado de promesas incumplidas en estos frentes, pese a reformas sociales. La derrota electoral de la izquierda en noviembre 2025 refleja este descontento
¿Por Qué se “Preocupan” Tanto de Gaza? Las Motivaciones Ocultas y el Desvío de Atención
El foco real: esta obsesión con un tema lejano sirve múltiples propósitos estratégicos, en un momento de rendición de cuentas.
- Desvío Deliberado de Atención:
- Clásica táctica política: temas emotivos externos distraen de fracasos internos. Con delincuencia liderando encuestas y economía estancada, revivir Gaza desvía el debate de lo que no se resolvió en cuatro años.
- Ideología Antiimperialista Profunda:
- Incluir a EE.UU. (no solo Israel) revela rechazo al “imperialismo yanqui”, alineado con narrativas radicales (Foro de São Paulo, influencias cubanas/venezolanas). Es postureo ideológico puro.
- Lobby y Base Electoral:
- Apelar a la comunidad palestina chilena (votantes influyentes) y activistas progresistas. En un contexto de fragmentación izquierda post-derrota, moviliza bases fieles.
- Legado Simbólico y “Amarre” de Último Minuto:
- Similar a otras medidas controvertidas de fin de mandato, busca marcar postura humanitaria para la historia, aunque ineficaz en Gaza.
- Postureo Internacional sin Costos Reales:
- Sabiendo que la resolución no es vinculante y sería rechazada, genera titulares y solidaridad global sin riesgos prácticos.
En esencia, se preocupan de Gaza porque es “seguro” políticamente para su ideología, mientras evitan confrontar los dramas cotidianos que afectan a millones de chilenos.
Ejemplos Comparativos: Otros Países y Consecuencias Reales
España enfrenta amenazas de EE.UU. por bloquear buques con armas a Israel: posibles cierres de puertos y multas millonarias. Chile habría corrido riesgo similar, pero peor por su dependencia comercial.
Históricamente, boicots simbólicos (como contra apartheid Sudáfrica) funcionaron con consenso global; aquí, es minoritario y unilateral.
Conclusión: Hora de Priorizar Chile Primero
La rechazo masivo a esta resolución demuestra madurez parlamentaria: Chile no puede aventurarse en geopolítica suicida. En diciembre 2025, con transición a Kast, urge enfocarse en seguridad, control migratorio, empleo y crecimiento.
Esta obsesión con Gaza, ignorando la crisis interna, parece un escape ideológico de una izquierda en retirada. Los chilenos merecen líderes que resuelvan problemas reales, no que los distraigan con causas lejanas.
Deja una respuesta