A semanas de que el nuevo gobierno asuma oficialmente, un grupo de diputadas de izquierda y organizaciones feministas ha elevado el tono contra la futura ministra de la Mujer del gobierno de José Antonio Kast, instalando un debate que va más allá de las políticas públicas y que incluye cuestionamientos por sus convicciones religiosas, llamados a bloquear su legitimidad y advertencias de una eventual “censura política” anticipada, aun cuando la autoridad designada no ha iniciado formalmente sus funciones.
La controversia se ha concentrado en la figura de Judith Marín, nominada para encabezar el Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género. Desde sectores del oficialismo saliente y la izquierda parlamentaria, se ha cuestionado su idoneidad no solo por sus posturas conservadoras en temas como aborto o familia, sino también por su identidad cristiana y su vinculación con espacios religiosos, elementos que han sido usados como argumento político en su contra.
Críticas anticipadas y presión política desde el Congreso
Diputadas de partidos de izquierda han expresado públicamente su rechazo a la designación, advirtiendo que Marín “no representa a las mujeres” y que su llegada al ministerio significaría un “retroceso” en derechos de género. Sin embargo, el punto más polémico ha sido el carácter anticipado de estas críticas, emitidas antes de conocer un programa oficial, equipo técnico o lineamientos concretos de gestión.
Algunas parlamentarias han ido más lejos, planteando la necesidad de movilización social permanente y de una vigilancia política excepcional sobre la futura ministra, lo que desde el nuevo oficialismo ha sido interpretado como un intento de condicionar o deslegitimar el ejercicio del cargo desde antes de su inicio, algo poco habitual en la tradición institucional chilena.
El factor religioso: de la crítica política al cuestionamiento identitario
Uno de los ejes más sensibles del debate ha sido el cuestionamiento explícito a las creencias religiosas de la futura ministra. Declaraciones en redes sociales y en el Congreso han puesto el foco en su fe cristiana como un elemento incompatible —según sus detractoras— con la conducción del ministerio.
Desde sectores jurídicos y académicos se ha advertido que este tipo de críticas podría abrir un precedente complejo, al desplazar el debate desde las políticas públicas hacia el ámbito de la libertad de conciencia y religión, derecho garantizado constitucionalmente. Para sus defensores, la discusión deja de ser técnica o programática y se acerca a una forma de censura ideológica, incompatible con el pluralismo democrático.
Feminismo, poder y el debate sobre el doble estándar
La polémica también ha reactivado una discusión de fondo: ¿basta con que una autoridad sea mujer para ser validada por el movimiento feminista, o el respaldo depende exclusivamente de su adhesión a una agenda política específica?
Quienes acusan un doble estándar sostienen que, mientras se exige mayor presencia femenina en cargos de poder, se niega legitimidad a una mujer electa o designada democráticamente si no comparte una visión ideológica determinada. Desde el feminismo organizado, en cambio, responden que el movimiento no está obligado a respaldar a mujeres que —a su juicio— podrían debilitar derechos previamente conquistados.
Un escenario inédito: presión antes de la gestión
Más allá de las posiciones políticas, el caso de la futura ministra de la Mujer marca un escenario inusual en la política chilena reciente: una autoridad que enfrenta campañas de rechazo, cuestionamientos identitarios y presiones parlamentarias incluso antes de asumir formalmente.
Analistas coinciden en que el verdadero juicio deberá darse en el terreno de los hechos: presupuesto, continuidad de programas contra la violencia de género, relación con funcionarias del ministerio y respeto a la institucionalidad vigente.
Conclusión
La controversia en torno a la futura ministra de la Mujer del gobierno de Kast revela una tensión profunda entre pluralismo, activismo y poder político. Mientras diputadas de izquierda y organizaciones feministas buscan marcar límites desde antes del inicio del mandato, otros sectores advierten que el debate ha cruzado hacia una deslegitimación anticipada basada en convicciones religiosas e ideológicas, más que en resultados concretos de gestión.
En un país que debate permanentemente sobre tolerancia, diversidad y democracia, el caso abre una pregunta clave: ¿hasta dónde llega la crítica política legítima y cuándo comienza la censura previa?
Deja una respuesta