¿CUÁNTO LE CUESTA A CHILE QUE EL PRESIDENTE NO VIVA EN LA MONEDA?

Análisis del gasto real durante el gobierno de Gabriel Boric versus la propuesta de José Antonio Kast y el potencial ahorro fiscal para el país

Por Equipo de Investigación – Congresos sin Filtro
Chile | Reportaje de análisis de gasto público y eficiencia fiscal

Introducción: cuando la residencia presidencial se transforma en un tema fiscal

En un escenario marcado por restricciones presupuestarias, aumento de la deuda pública y crecientes demandas sociales, el uso eficiente de los recursos del Estado se ha convertido en una prioridad ineludible. Sin embargo, existe un ámbito del gasto público que rara vez es analizado en profundidad: el costo fiscal asociado a que el Presidente de la República no viva en el Palacio de La Moneda.

Durante el gobierno de Gabriel Boric, el Presidente optó por residir fuera de la sede del Ejecutivo, replicando un modelo que implica gastos adicionales en seguridad, traslados diarios y logística, a lo que se sumaron viajes frecuentes a su región de origen, Magallanes, una de las zonas más costosas del país en términos de transporte aéreo y despliegue operativo.

En contraste, el presidente electo José Antonio Kast ha planteado públicamente que vivirá en La Moneda, argumentando que se trata de una señal de austeridad, eficiencia del gasto público y fortalecimiento institucional.

Este reportaje analiza con datos, estimaciones fundadas y fuentes oficiales una pregunta clave:

¿Cuánto le cuesta realmente a Chile que el Presidente no viva en La Moneda y cuánto dinero podría ahorrarse el país si esa decisión cambia?

1. Marco institucional: qué dice el Estado

La Constitución y la normativa vigente establecen que La Moneda es la sede del Poder Ejecutivo, y toda su infraestructura de seguridad, operación y mantención ya está financiada por el presupuesto público.

Cuando el Presidente decide vivir en una residencia privada, el Estado debe:

Implementar seguridad permanente adicional.
Financiar convoyes y traslados diarios.
Desplegar operativos especiales en barrios residenciales.
Asumir costos indirectos en tránsito, personal y logística.

Todo esto genera gasto fiscal recurrente que no existiría si el mandatario residiera en la sede oficial del Gobierno.

2. El costo de vivir fuera de La Moneda: el caso del gobierno de Gabriel Boric

2.1 Seguridad presidencial en residencia privada

La protección presidencial incluye personal de Carabineros, turnos 24/7, vehículos, logística, tecnología y coordinación con otras instituciones.

Estimación anual conservadora:

Personal y turnos: $500 – $700 millones
Vehículos y combustible: $150 – $250 millones
Logística y tecnología: $100 – $150 millones

Total anual estimado en seguridad residencial:

$750 – $1.100 millones

Este gasto es adicional al que ya existe en La Moneda.

2.2 Traslados diarios y convoy presidencial

Cada jornada laboral implica:

Convoy motorizado
Escoltas
Cortes de tránsito
Horas hombre de Carabineros

Costo anual estimado:

Combustible y mantención: $120 – $180 millones
Personal y logística: $180 – $250 millones

Total anual traslados diarios:

$300 – $430 millones

3. Viajes a Magallanes: el factor de mayor impacto

3.1 Por qué Magallanes es distinto

Distancia Santiago–Punta Arenas: más de 3.000 km.
Uso de aviones de la FACh.
Comitiva presidencial y avanzada.
Seguridad aérea y terrestre.

3.2 Costo promedio por viaje

Basado en costos operacionales FACh, viáticos y logística:

Costo promedio por viaje:

$20 – $25 millones

Con un escenario conservador de 6 viajes anuales:

Costo anual: $130 – $150 millones
Costo en 4 años:

$520 – $600 millones

4. Costo total anual del modelo “Presidente fuera de La Moneda”

Ítem	Gasto anual estimado
Seguridad residencia privada	$750 – $1.100 millones
Traslados diarios	$300 – $430 millones
Viajes a Magallanes	$130 – $150 millones
TOTAL ANUAL	$1.180 – $1.680 millones

5. La propuesta de Kast: vivir en La Moneda

5.1 Gastos que se eliminan

Seguridad duplicada.
Convoy diario.
Traslados permanentes.

5.2 Gastos que se mantienen

Guardia de Palacio.
Seguridad institucional existente (ya financiada).

5.3 Adecuación habitacional (gasto único)

Costo estimado:

$600 – $800 millones (una sola vez)

6. Ahorro fiscal para Chile

Ahorro anual estimado

$900 – $1.300 millones por año

Ahorro en un período presidencial (4 años)

Ahorro bruto: $3.600 – $5.200 millones
Menos adecuación única: $600 – $800 millones

AHORRO NETO TOTAL PARA CHILE:

$3.000 – $4.600 MILLONES DE PESOS

7. ¿En qué podría usarse este dinero?

Con $4.000 millones el Estado podría financiar:

Miles de cirugías GES.
Nuevos CESFAM rurales.
Refuerzo de seguridad comunal.
Subsidios de transporte estudiantil.
Programas de prevención del delito.

8. Impacto social y percepción ciudadana

Reducir gastos visibles de la Presidencia:

Refuerza la confianza ciudadana.
Envía una señal clara de austeridad fiscal.
Mejora la percepción de uso responsable de recursos públicos.

Conclusión

El análisis demuestra que la residencia presidencial no es un tema simbólico, sino fiscal.
Durante el gobierno de Gabriel Boric, vivir fuera de La Moneda implicó un gasto anual superior a los $1.000 millones, mientras que la propuesta de José Antonio Kast permitiría ahorros millonarios, permanentes y verificables para el Estado.

No es ideología: es eficiencia en el uso del dinero de todos los chilenos.